笔迹鉴定依据和鉴定技术标准统一原则

笔迹鉴定意见类别应当符合诉讼证据要求原则

不同性质的检材字迹应采用不同技术标准原则

提供给专业人员作出笔迹鉴定意见的检材，必须是与案件相关的材料，并且与扣押物品清单或提取笔录等记载内容相符合，并且不能与现场照片和笔录等证据产生矛盾。同时，鉴定检材在获取和保管过程中必须要安全存放和保持原貌，以确保其合法有效，另外这些物证笔迹还需要见证人证实。

在对笔迹鉴定中，需要使用科学方法，有迹可循，并且还能经得起同行推敲。特别是在笔迹进行综合分析与对比中，能够给出检材与样本笔迹中的特征异同点的合理解释。

对于笔迹鉴定意见，不管是认定还是否定同一，甚至是提出倾向性的意见，均需要给出相应的定论。

专业人员出具《笔迹鉴定书》需要符合有关文件规定，要明确给出鉴定结构名称和委托人姓名，并且还要标明鉴定相关信息，如日期、方法、过程等内容，同时还要在笔迹鉴定意见书上盖章。一旦缺少必要栏目信息，那么笔迹鉴定书将直接作废。

鉴定人在鉴定笔迹过程中，首先要对提供的检材进行初步判断，分析检材形成条件以及上述检材是否存在伪装。比如，笔迹检材可能存在打印复印的等技术手段形成，那么鉴定人在鉴定中没有及时发现，最终得出的鉴定意见将有可能不会被法庭采用。

当鉴定人确定检材不存在伪造后，还要分析笔迹形成的书写方式，因为某些犯罪分子会在现场故意留下误导警察的笔迹证据，以此达到掩饰自己真实字迹的目的。通过分析书写方式来判断笔迹资料与案情相关性，可以大幅度提高其证据能力。

在对检材初步分析判断后，要将检材与样本进行对比，以确定样本是否为被鉴定人书写，并且是否取得当事人的认同。若存在异议，则需要重新鉴定。另外，还要判断鉴定人采用的样本是案前还是案后，前者证据能力要强于后者。若使用的案件后样本，那需要进一步判断是自热书写笔迹还是实验提取笔迹，同样自然笔迹证据能力要强于后者。

对检材和样本选定对比分析中，某些特征点选择是否有代表性是非常关键的，但此项工作专业性，法庭上的时间主要是用于审判，因此仅对笔迹特征点做出简单判断，例如笔迹存在错别字、书写异常等。而某些具有普遍书写特征的笔迹则不能说明个体情况，其笔迹鉴定意见证据能力将会降低。

由于笔迹鉴定意见非常专业，对于笔迹特征点选择与综合评判涉及较多专业知识，当笔迹鉴定意见中某些内容超出法庭人员理解能力时，鉴定人员需要出庭给出科学合理的解释，以确保其鉴定意见可采性。