根据某法院《司法鉴定委托书》，该院在审理原告毛某、谢某与被告董某、王某、某州市汽车运输集团有限公司客运分公司合同纠纷一案中，为查明事实需要，要求对送检的检材上“某州市汽车运输集团有限公司客运分公司”印文与样本印文是否同一枚印章所盖印进行鉴定。

根据印章印文鉴定原理，参照《文件鉴定通用规范》（编号GB/T 37234-2018）、《印章印文鉴定技术规范》（编号GB/T 37231-2018）进行检验。

（一）检材检验

检材为原件，JC“某州市汽车运输集团有限公司客运分公司”印文为红色印文，印文呈圆形，印文内容清晰可辨，结构和布局完整，印文的文字笔画、线条、图案的形态及搭配比例清楚，印文特征反映充分，具备鉴定条件。使用Leica FS C比对显微镜对检材印文进行放大观察，发现检材印文墨迹颜色浓淡变化过渡自然，图文线条存在墨迹洇散和挤墨现象，未发现黄、蓝、粉红或品红墨迹等打印痕迹，系直接盖印形成。

（二）样本检验

样本YB1~YB3、YB5~YB7印文均为红色印文，印文呈圆形，轮廓分明，字体规范，内容清晰，结构和布局完整，印文的文字笔画、线条、图案的形态及搭配比例清晰，印文特征反映充分，均具备比对条件；样本YB4印文为红色印文，印文呈圆形，虽印文部分文字存在拖移重影现象，但印文整体轮廓分明，字体规范，内容较清晰，结构和布局完整，印文的文字笔画、线条、图案的形态及搭配比例清晰，印文特征反映充分，具备比对条件。

使用VSC8000文检仪分别将样本YB1~YB7印文同等放大，并进行相互重叠、拼接观察比对发现，样本YB1~YB7印文在图文内容、结构布局等一般特征及图文搭配比例、字体字形、文字笔画的缺损等细节特征表现一致。另，样本YB1与YB2~YB7印文在图文线条粗细上表现明显差异，分析认为系墨迹浓淡及洇散的程度变化造成，属非本质性差异。

（三）比较检验

将检材和样本扫描成电子图片文件，使用VSC8000文检仪将检材JC印文与样本YB1印文在同等条件下放大、重叠观察，并制作印章印文特征比对表，比对发现：

1.检材JC印文与样本YB1印文在形状、图文内容一般特征上表现基本一致，但在印文规格、结构布局一般特征上表现不一致；

2.检材JC印文与样本YB1印文经重叠不能完全吻合；

3.检材JC印文与样本YB1印文在图文搭配比例、图文形态、字体字形以及文字笔画的缺损等细节特征表现不一致。如：检材JC印文中“市”与“汽”、“汽”与“车”、“车”与“运”、“运”与“输”、“团”与“有”、“有”与“限”、“公”与“司”字相邻笔画之间的搭配比例特征，“集”字笔画之间的搭配比例特征，横向排列文字中“司”字与对应边框的搭配比例特征；“五角星”线条边缘的形态特征；“输”字的字体字形特征；“市”、“汽”、“车”、“集”、“有”、“司”、“客”字的笔画形态特征；“团”字笔画的缺损等细节特征，与样本YB1印文相同部位特征表现明显差异。

根据同一认定理论，通过比较检验发现，检材JC印文与样本YB1~YB7印文之间存在的差异点数量多、质量高，且差异特征的总体价值充分反映了不同印章盖印的特点。

签署日期为“2015.12.4”、甲方为某市南城汽车客运站有限公司、乙方为“某州汽车运输集团有限公司客运分公司”的《客运班车进站经营协议书》第5页乙方：（盖章）处“某州市汽车运输集团有限公司客运分公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。