案例二屏幕显示竖屏质量鉴定

|  简要案情介绍
供需双方签订经销协议。涉案产品交付至 需方后，需方发现涉案“屏幕”上存在明显的 竖痕，属于严重的质量问题。由此，需方向提 出对涉案“屏幕”进行鉴定的申请。

|  鉴定委托事项
A法院委托我司对涉案“屏幕”上的竖痕 是产品的质量问题还是人为因素所致进行鉴 定；对涉案“屏幕”表层塑料膜，是否会在使 用过程中翘起发生卷边现象进行鉴定；对涉案"屏幕”是否存在花屏和蓝屏现象进行鉴定。

|  鉴定工作开展情况
我司组织鉴定专家，与委托方及供需双方 代表来到涉案"屏幕”现场进行现场勘验工 作。我司首先就涉案产品相关质量问题与供需 双方进行沟通。随后，我司对涉案“屏幕”的 存放现场进行了调查，由供需双方代表分别抽 取两台涉案“屏幕”作为鉴定样品，抽取样品 经各方签字封样后由我司带回。

完成现场勘验后，我司对涉案"屏幕”样 品进行外观目视检测、显微镜观察和稳态湿热 工作测试。在未通电情况、稳态湿热工作测试 环境下分别对涉案样品的裂纹形貌规则进行对 比分析，发现涉案“屏幕”上的竖痕并非人为原因所致；根据实验结果，我司推测在涉 案"屏幕”的翘起卷边现象应与胶粘剂稳 定性低导致表层塑料膜与屏幕脱离有关， 同时并未发现涉案"屏幕”出现过花屏或 蓝屏现象。结合LCD面板各原件的材料特 性与涉案“屏幕”的实际使用情况，我司 对涉案“屏幕”出现竖痕的并非人为所致 进行进一步分析；最后，我司结合相关标 准和检测结果，对涉案“屏幕”上的竖痕 是否属于产品质量缺陷进行分析。

|  鉴定意见
1、涉案“屏幕”上的竖痕，应不是 人为原因所致；

2、涉案"屏幕”表层塑料膜存在与 屏幕脱离的可能，从而翘起并发生卷边现象；

3、涉案“屏幕”可通过120h的稳态 湿热工作试验，并未出现花屏或蓝屏现象。