最近“掌纹支付”冲上热搜，根据腾讯官方公布，微信刷掌支付正式发布，用户在设备上录入手掌纹样之后，即可用手掌进行支付。目前这项技术已经被用在北京大兴机场线，后续将会进入地铁、高铁、超市商场以及机场等诸多场景，掌纹识别将成为继指纹识别和人脸识别之后，又一支付与解锁方式。

出门忘带手机或没电可刷掌

据微信官方消息，用户需要先在设备绑定个人微信账号，录入手掌纹样。消费时，将手掌对准支付设备的扫描区，确认后即可完成支付。相比刷脸支付，刷掌支付无论是安全或精准度上都更高一些。区别于指纹识别读取指腹的表皮纹路，掌纹读取的则是掌心血管纹路，能够避免暴露在外以及复制伪造。

在社交平台上，不少博主分享起了刷掌乘坐地铁的体验。视频中，一名博主来到北京地铁10号线草桥站，在刷掌注册机上点击“开通刷掌乘车”，根据提示把手掌对准圆形的扫码器进行识别，录入掌纹后就会出现一个二维码，用手机扫下该二维码，再完成身份证和支付信息的授权，即可开通。随后，博主不带手机、交通卡，对准闸机的圆环区域刷一下手掌闸口便打开了，出站时再刷一次掌纹，乘车费用就从微信支付里自动扣除，这“丝滑”的体验与刷手机没啥差别。

刷掌坐地铁只是试水，此前在2023微信公开课PRO·微信之约，腾讯透露，未来会有更多应用场景。例如，用户将会员卡、校园卡、交通卡、门票电子码等与手掌绑定，即可刷掌验证会员身份、便捷消费、过闸通行。目前正在逐步邀请商家联合打造刷掌应用场景。

个人信息安全仍值得关注

北京社科院研究员王鹏表示，刷掌支付和刷脸支付的本质其实没有任何区别，它都是利用生物识别技术去完成移动支付，其他类似的还有虹膜验证、声波验证等。未来刷掌支付可能会像刷脸支付一样，成为一种补充的支付方式。

王鹏预测，短期来看，刷掌支付恐怕难以大范围铺开，其中一个重要原因就是设备成本太高，无法在中小商户层面普及。

不过，长期来看，王鹏认为，刷掌支付有一定优势。从识别率看，当前人脸支付的识别率并不高。刷掌应用的是“掌纹+掌静脉”识别技术，比刷脸更安全、更方便，对老年人更“友好”。

王鹏坦言，从安全性角度来看，现在的人脸图像识别技术都是很浅层次的，造假成本较低，很容易出现盗刷、误判。相比于刷脸，掌纹支付安全性较高，这也是众多移动支付巨头都在积极布局掌纹支付的原因所在。

此外，用户对个人信息的保护意识日趋提高，是否愿意交出掌纹信息也有待观察。根据2022年4月中国支付清算协会发布的《关于2021年移动支付用户问卷调查的报告》显示，95.7%的移动支付用户最常使用扫描或出示条码完成支付，20.2%的用户不接受使用生物识别技术进行身份识别和交易验证。

刷掌支付是否真的更加安全？

又能否替代指纹和刷脸支付？

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员，工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林解读到，当前掌纹识别领域为短暂的监管空白区，是企业迅速开拓和固定用户群的重要实践窗口，但并不是行业发展的长久之计。

早在2015年就有银行试水了刷掌办理存款、取款等业务。之所以当时没能普及，盘和林认为，一是受应用场景的局限。刷掌支付在的应用场景没有二维码普及；二是设备成本过高，得到商家的支持并不容易。同理，相较于面容支付，刷掌支付在支付方式上并没有从本质上改变移动支付的模式，即二者处于同一场景中。

盘和林也并不看好刷掌支付的前景，首先在于数据搜集很麻烦，用户很难以现有移动设备进行数据采集和上传；其次，掌纹支付与当前现有的支付手段突破不够；此外，普通消费者对隐私安全仍有顾虑。

我国个人信息保护法明确规定，生物识别信息属于敏感个人信息，个人信息处理者只有在具有特定目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下，方可处理。因此，在盘和林看来，生物识别的商业应用应当遵循“最小必要”原则。即企业应通过对数据价值的挖掘以及优化和丰富消费者体验，而不是对用户信息的过渡攫取，以及通过用户数据贩卖从中获益。

谈及如何推动掌纹、面容等生物识别信息构建场景创新，盘和林建议，首先是要明确范围，让消费者明晰如遭受侵害，可向哪个部门寻求帮助。其次是要明确和突出消费者的知情权和决策权，并且在一些关键节点征求消费者同意。此外，还要在充分保护个人信息的前提下，为该领域的创新创造空间，促进该领域的健康发展。比如，借助负面清单的监管理念，明确侵权行为，鼓励企业参与技术创新。